moba游戏系统设计

做moba已经快两年了，从只会玩到能做出来，中间扎扎实实的看了很多资料，实实在在的踩了很多坑，有一点点看法，抛砖引玉。

很多人上来做moba，先想做英雄。我也是这么干的——“英雄就是moba的核心体验，设计一定要好、手感一定要棒！其他的不就那样，大家都差不多！”

但现在我会认为，从设计的角度出发，这里面有很大的误区。

英雄其实是上层设计，而不是底层设计。从上层设计倒推一个游戏绝对是错的，只能得到似是而非的结果。

唯一的的底层设计，是地图。

怎么讲？

moba的概念其实是多人在线竞技场。其中，arena是核心词。arena具体体现就是这个地图的胜负规则。在规定了胜负规则后，arena又提供了足够多帮助你获胜的，从而使你在这个过程中逐步的完成游戏。

这就是一个笼统的归纳概括。也是moba游戏的基石。

正是有了这样的基石，才引起了上层的设计。而英雄就是其中之一。

以dota举例，假设我们用一个没有任何技能的英雄，是不是也可以发育、买装、推倒对面？

只是不那么有趣罢了！

其实英雄就是扮演了运用地图、整合、转化成胜利手段的载体而已。

再以dota和lol对比来看，我们其实会看到，由于地图纬度的降低、可利用类型/规则的减少，某些dota中的英雄，是永远不可能在lol存在的。而lol英雄则较为容易的被移植到dota，而无违和感，顶多是强度问题不好处理。

进一步，对比王者和lol。很多人觉得王者之所以减化，是因为技能变少了、出装傻瓜化了、发育变快了、摇杆操作不需要精确了等等，但我认为究其根本，是地图简化了。

在dota中，你可以同时面临的选择有插眼、刷野、吃线、蹲人、gank、拿符、打boss等等。

到了lol，少了个把选择。

到了王者，基本上只剩下：刷钱、。

这就是地图这个基层设计改变带来的连锁反应。

很多人在谈论到moba的核心体验时，会经常提到“”“团战”，其实这也是另外一只从上层设计导致的玩法结果、倒推游戏核心设计的典型。

在dota中，英雄的标签是推进、先手、后期、爆发、控制等等。

我现在才明白为什么——这些都是更底层的获胜方式，是地图支撑的获胜途径。

到了lol，这个模式变为战士、刺客、法师、射手、坦克、辅助，这也是lol想传达给玩家的获胜方式：职责固化+人员分工。

我们按照这个逻辑其实可以看到王者、风暴、虚荣等等产品，在英雄的标签上的真正注解是什么。

我曾一度想把dota的体验搬到手机上，现在想来，还是幼稚了一些。地图要先动，而不是先动英雄设计、数值体系。

我也曾一度脑洞简化的方向。我摆出一个清单：装备、升级、兵、塔、野…

一个一个往下试着分析，如果少了这个，设计会如何走下去。这个过程让我想明白了风暴英雄、想明白了battlerite，想明白了overwatch。

我们这批游戏从业者基本没有经历过什么leveldesign的学习，积累更谈不上。本文所述也基本属于管中窥豹。前面还有很多路要走啊！